Многие так желают смерти подозреваемым в теракте в Крокусе, что готовы даже, наверное, референдум по поводу отмены моратория намутить, не понимая, чем это может быть чревато в последствии.

А ведь есть решение гораздо проще: в Крокусе погибло, минимум, три гражданина Белоруссии. Может быть, после того, как суд признает подозреваемых виновными, союзное государство запросит их экстрадицию? А в Белоруссии ведь никакого моратория нет. И все будут довольны (окромя самих подозреваемых☺).

Как считаете?

Я просто напомню молодым людям, которые громко кричат, что так нельзя и вообще мы творим всякое не хорошее (про СВО) .
Вся эта цивилизованная Европа, которая сейчас пытается нас обложить санкциями, которые - ВНИМАНИЕ - лично Путину (который весь кровавый) вообще побоку, и всему его окружению тоже, но которые не плохо лупят по нам, простым работягам - раскатала в говно Югославию, Ирак, Афганистан.
США - оплот демократии - имеет тюрьму Гуантанамо. Куда можно было заехать просто потому, что прошёл по улице, где неделю назад проехал Бен-Ладен. И там можно было сидеть годами. Без суда и следствия. Зато с пытками (это, если что доказанный факт).
Т.е. эти люди, которые сейчас нам рассказывают что нехорошо пиздить людей, которые только подозреваются (очень даже обосновано) в участии в страшном террористическом акте, которые при попытке их остановить и задержать почему то не стали останавливаться и задерживаться (ну если вы такие невиновные, что ж убегали то?) - просто ссут в уши себе и окружающим.
Да, когда они в суде сидят мятые, обосравшиеся от открывшихся перспектив - кроткие, тихие, поникшие. И кажется - ну как этот человек два дня назад с оружием мог хладнокровно в упор расстреливать мужчин, женщин и детей? Да он же сама милота и пуська!
Любой быдлан с улицы, чья рожа попала на видео где он борзый и дерзкий, и мамкуебал - в отделе полиции превращается в такое же унылое говно. Потому что одно дело - расстреливать безоружных людей, а другое - заехать в Белый лебедь на пожизненное.
И да. Я против смертной казни. Пусть эти гниды и все причастные сидят там до конца своих дней. Пусть вся их жизнь превратиться в грёбаный день сурка. В камере 2*2.

Сорян, накипело.

А зачем смертная казнь? Использовать для медицинских опытов. Для вакцин, например. Там долго не живут. Это лучше, чем пожизненно в камере кормить.

Всегда любил такие кулстори, за время работы в органах навидался и наслушался. Но хорошим примером, я считаю, тот случай который случился у меня в начале моей карьеры в органах. Я тогда бы ещё молодым сержантиком, помощником дежурного. Ночью, экипаж, привез к нам в отдел дебошира под бахусом с какой то драки. Безработный гражданин употреблял спиртные напитки в коллективе таких же граждан. В коллективе, как это часто бывает, начался конфликт, слово за слово - началась драка. Честно, не помню больше деталей, где они употребляли и что случилось с его друзьям, но самого гражданина доставили в отдел уже побитого, т.е. с явными следами драки и абсолютно невменяемого. У дежурного участкового был завал и по этому ему не хотелось и не было возможности возиться с бухим телом которое толком сказать ничего не может. В итоге было принято решение, что бы не отпускать гражданина одного в этот опасный мир в таком состоянии, оставить его у нас до утра. Он провел ночь на скамейке перед дежуркой, в начале немного побуянив, но потом благополучно уснув. Утром кое как установив данные гражданина, его выгнали из нашего отеля и он ушел в рассвет справляться с похмельем. Через пару часов, я сдал смену, переоделся в гражданку и отправился домой. Я был молод и машины тогда у меня не было, так что мой путь лежал к остановке недалеко от отдела. На остановке, я встретил ночного гостя. Он подошёл ко мне стрельнуть сигарету и не признав в гражданке начал рассказывать, что только что вышел из отдела где его всю ночь били сотрудники полиции.

— Первое. Смертная казнь неэффективна с точки зрения предотвращения преступлений. Она вопреки расхожему суждению не снижает криминализированность общества. Уровень преступности в Иране, где практикуется смертная казнь, такой же, как в скандинавских странах, где нет в принципе жестоких наказаний.

Не, не налазит. Возьмите глобус поменьше или сову побольше.
Не будем задавать узкоспециализированные вопросы, типа "а как производится учет количества преступлений в разных странах?".
А он производится очень по-разному.
Про отличия со статистикой преступлений в разных странах тут уже даже были посты, лень искать просто.
Вот пример эффективной борьбы с преступностью со статистикой из сияющего града на холме - было там необоримое цунами уголовных преступлений по кражам и вжух - ииии их нет
До 1000 у них баксов - теперь не уголовная кража.
Смекаете, да? Теперь эти говноеды могут с умным видом своим избирателям (и нам через прикормленных предателей и незамутненных дураков) рассказывать, что у них-де "по статистике" фиксируется 1 кража на 10 000 населения (условно), а у нас тут - ой- вей, разгул криминала и беспредела - 10 краж на 10 000 населения. Выходите на улицы (тм).
А вот про то, что у нас уголовная кража начинается от 1000 рублей, а у них - от 1000 баксов - про это незамутненным невдомек, а предатели вам не расскажут. А если их на этом поймать - у них в методичке и на это ответ найдется - "ну ясен пень, тут же полицейское государство, за "три колоска" (тм) расстрел, а там капитализм счастье заебись, люди настолько богаты, что никто эти копейки в размере тыщи баксов и за деньги не считает".
Стоит ли спрашивать автора цитаты, сравнивал ли он уголовное законодательство Ирана и "скандинавских стран"? Я думаю, ответ очевиден - нихрена он не сравнивал, а может и не слышал даже про такое. А может и слышал, но держит окружающих за дебилов. Если так, то автора этот факт красит еще меньше.

Для тех, кому было скучно читать про уголовную статистику - вспомним старый анекдот: "Как часто менялась еда? А кошка?".
То есть зададим аналогичный вопрос - то если автор не напиздел со статистикой, получается так, что смертная казнь неплохо так держит в узде полудикое, полунищее, полуголодное население Ирана, так? Настолько хорошо держит, что там уровень преступности такой же, как в сытых и цивилизованных "скандинавских странах", где нет казни и где людям не нужно рвать друг-другу глотки чтобы просто дожить до утра?
Так может, если в скандинавских странах ввести смертную казнь - там вообще преступления исчезнут, кроме неумышленных, а?

— Второе. Наказание в виде пожизненного лишения свободы для многих преступников даже страшнее, чем смертная казнь.

"Только не бросай меня в терновый куст", ага.
Вот мне интересно - если предложить уже осужденным на пожизненное заменить им приговор на смертную казнь. Много согласится?

— Третье. Невозможно избавиться от одного убийцы, не приобретая другого, да еще профессионального (того, кто будет совершать казнь).

Так это не проблема же вообще.
Пускай приговор исполняют родственники жертв.
И им полегчает, и "профессионалов" не наплодим.
А если преступник немного помучается перед смертью, т.к. родственники жертв - непрофессиональные убийцы и забыли наточить топор для отрубания рук, ног и головы - ну звиняйте. Жертвы тоже нелегко умерли.

— Четвертое. Ценность человеческой жизни абсолютна и для людей, и для государства в 21 веке. Принцип «око за око» возвратит в самые мрачные времена Средневековья.

Так то - человеческой, а то - биомусор, причем - смертельно опасный

В НИИ ФСИН есть потрясающий ученый, доктор наук, который на этой теме специализируется. Он объехал много колоний, где опрашивал осужденных за спонсорство, пособничество терроризму и сам терроризм как таковой.

Ага. В деревне Вилларибо средняя длинна МПХ 15 см, а в деревне Виллабаджо - 50 см.
В первой измеряли, а во второй - опрашивали.

И он подбирал «ключи». Мог «перевербовать на светлую сторону» в течении нескольких часов.

Представляю, как зеки угарали с этого знатока человеческих душ.
Никто не перевербовал, а тут лепила с нижнего тагила приехал и вжух - перевербовал на светлую сторону.
Уссаться можно.

Резюме:

ссут бляди смертной казни, ой ссут.
Потому как одно дело, когда ты. И совсем другое дело - когда тебя.

Но я, кстати, за смертную казнь не выступаю, если чо.
Во-первых, мем про "вы доверяете судам" - вовсе даже не смешной, как юрист со стажем 20 лет могу вас в этом заверить.
Во-вторых, среди профессионалов бытует мнение, что смертная казнь точно приведет к резкому увеличению жертв в среди потерпевших и случайных свидетелей, т.к. преступникам точно нечего будет терять, или пан или пропал.

Но манипулятивные аргументы против смертной казни триггерят неслабо.

Мне такая позиция близка
Член СПЧ Ева Меркачева:

— Первое. Смертная казнь неэффективна с точки зрения предотвращения преступлений. Она вопреки расхожему суждению не снижает криминализированность общества. Уровень преступности в Иране, где практикуется смертная казнь, такой же, как в скандинавских странах, где нет в принципе жестоких наказаний.

— Второе. Наказание в виде пожизненного лишения свободы для многих преступников даже страшнее, чем смертная казнь.

— Третье. Невозможно избавиться от одного убийцы, не приобретая другого, да еще профессионального (того, кто будет совершать казнь).

— Четвертое. Ценность человеческой жизни абсолютна и для людей, и для государства в 21 веке. Принцип «око за око» возвратит в самые мрачные времена Средневековья.

В НИИ ФСИН есть потрясающий ученый, доктор наук, который на этой теме специализируется. Он объехал много колоний, где опрашивал осужденных за спонсорство, пособничество терроризму и сам терроризм как таковой. И он подбирал «ключи». Мог «перевербовать на светлую сторону» в течении нескольких часов.

Смысла переубеждать террористов, которые отбывают пожизненный срок, для общества нет. Они ведь никогда не выйдут. Но изучив их биографии, уголовные дела, ученые могут в целом разработать систему профилактики и противодействия мировому терроризму. И мы тут можем быть по-своему пионерами.

Для сведения: лет пять назад в Россию приезжали за опытом представители европейских тюрем. Знаете чему учились? Тому, как в тюрьмах должны содержаться террористы. Потому что европейцы с осужденными за терроризм не справляются и не знают, что делать.

А еще пять лет назад была создана рабочая группа, которая должна была решить: надо ли строить отдельные тюрьмы для террористов.

Мое мнение: надо! И надо показывать обществу, в каких адски суровых условиях живут осужденные. Без надежды и права на прощение.

А смертная казнь ни-че-го не решит. Зло не остановить злом.

Пусть работают до конца жизни, желательно в шахтах глубоко под землей, чтобы света белого не видели, а их заработок пусть уходит пострадавшим или в фонды помощи

Тем, кто думает, что террориста нельзя испугать смертью, можно предложить казнь через скармливание свиньям

А вы за возврат высшей меры в особых
случаях?Например за терроризм?

После теракта в Крокус Сити, как гражданин РФ считаю что пришло время отменить мораторий на смертную казнь. Или провести референдум.